评《向云南财经大学建议：撤销顾秀林“特聘教授”》(1/2)

    《向云南财经大学建议：撤销顾秀林“特聘教授”》一文围绕撤销云南财经大学顾秀林“特聘教授”这一核心诉求，从多个角度展开阐述，观点鲜明，论据较为充分，具有一定的现实意义和讨论价值。

    文章开篇直截了当的点明主题，指出了顾秀林身为特聘教授，在农业领域观点错漏百出，与时代发展背道而驰，难以匹配这一身份，迅速聚焦矛盾核心，引起读者对顾秀林学术水平和教授资格的关注。

    在农业政策见解方面，文章指出顾秀林过度重视保护传统农业，却无视其弊端。文中详细阐述了传统农业小规模、分散经营导致劳动生产率低下，资源利用不合理，以及在基础农事活动中机械化、自动化程度低，依赖自然环境，面对自然灾害应对能力差等问题，与现代农业形成鲜明对比。这些论述有力地支持了顾秀林观点陈旧、缺乏前瞻性的观点。同时，顾秀林坚决反对农业工业化，而文章通过列举种子包衣技术促进种子生长、农产品深加工提升附加值等工业化成果，展现了农业工业化对农业发展的巨大推动作用，进一步凸显顾秀林观点与现代农业发展趋势的格格不入。这部分内容紧扣时代发展对农业的要求，从正反两面论证，使读者清晰认识到顾秀林在农业政策方面观点的不合理性。

    顾秀林在其他领域的表现同样遭到作者批判。在新冠疫情期间，她公然反对疫苗，传播错误观点。作者科普了应急情况下疫苗附条件上市的合法性与科学性，表明顾秀林无视科学事实和审批流程，其行为严重扰乱社会防疫秩序，误导公众认知，阻碍疫苗接种工作。这一行为不仅体现出她在医学领域的无知，更凸显其言论对社会的负面影响，让读者看到她在专业领域外随意发声造成的危害。

    从履历和学术成果角度分析，顾秀林来自文科领域却跨界在自然科学、农业技术等方面随意发表观点，传播阴谋论。其学术成果缺乏创新性和实用性，在学术界未获广泛关注与认可，进一步说明她不具备在这些领域进行专业研究和指导的能力。特别是在转基因问题上，全球科学界已达成共识，大量实验论文支持转基因技术安全性，而顾秀林仅凭个人想象和阴谋论坚决反对，且不具备基本科研能力，这一行为严重违背科学精神。